Gedanken zur Zeit 021 21-09-06: Vom irreführenden Umgang mit amtlichen Daten: Aus Minus mach Plus

Immer wieder überrascht es mich, wie unkritisch amtlich veröffentlichte Daten aufgenommen werden. Das Statistische Bundesamt (StaBuA) arbeitet oft nur mit nominalen Werten, die immer viel schöner sind als die realen, weil die Preisentwicklung dann unter den Tisch fällt. Das gilt z.B. für alle Einkommensstatistiken oder auch für die monatlich veröffentlichte Umsatzstatistik der gewerblichen Wirtschaft. Dies sind in der Tat wichtige Daten, wenn man sich über die Erfolgs- oder Mißerfolgsqualität der Wirtschafts- und Sozialpolitik der Bundesregierung informieren will. Ohnehin überläßt das StaBuA einen Teil der Mitteilungen zur Konjunkturentwicklung gleich dem Bundeswirtschaftsminister für seine „Tagesnachrichten", der dann auch sofort für die „richtige" Interpretation sorgt.

Ein schönes Beispiel sind die Inlandsumsatzzahlen der deutschen Industrie für Januar bis September 2006. Die werden vom StaBuA mit einer Steigerungsrate von 3,8 % gegenüber Vorjahr veröffentlicht - also ein Erfolg. Bei einer Steigerung der Erzeugerpreise im gleichen Zeitraum um 5,9 % verwandelt sich die Erfolgsmeldung allerdings in das Gegenteil von minus 2,1 %. Trotzdem „plappern" die meisten Medien solche angeblichen Erfolgszahlen unkritisch nach. Selbst eine Webzeitung, die links sein will, wie NachDenkSeiten, macht sich nicht die Mühe einer Nettorechnung, und brav - wie es die amtliche Vorgabe will - sind es dann wieder erfolgreiche 3,8 % (NachDenkSeiten-Hinweise zum 20. November). Inlands- und Auslandsumsatz zusammengenommen und gewichtet mit den jeweiligen Preissteigerunsraten sind für Januar bis September gegenüber Vorjahreszeitraum ebenfalls zurückgegangen, und zwar um 1,2 %. Trotzdem wird auch hier die irreführende Nominalzahl von 6,5 % Zuwachs verbreitet. Im Ergebnis produziert eine eigentlich unerwünschte Preissteigerung so eine unbegründete Erfolgsmeldung. Und der Bundeswirtschaftsminister kann dann noch oben drauf setzen: „Das Produzierende Gewerbe bleibt hiernach weiter auf Wachstumskurs. Die weiteren Aussichten für die Industrie bleiben bei anhaltenden Impulsen aus dem In- und Ausland günstig." So macht man Politik mit irreführenden Zahlen, jedenfalls wenn man ein unkritisches Publikum beeindrucken will.

Gedanken zur Zeit 020 20-09-06: Manche Lügen haben lange Beine: Unternehmenssteuern und Investitionen

Immer wieder verspricht die Industrie für niedrigere Steuern mehr Investitionen in Deutschland. So wieder Industriepräsident Jürgen Thumann im Handelsblatt wörtlich: „Aber eins ist doch klar: Wenn die Unternehmen steuerlich ordentlich entlastet werden, wird das Geld für zusätzliche Investitionen verwendet - und so entstehen bei richtigen Rahmenbedingungen auch wieder neue Arbeitsplätze". Gemessen an den Erfahrungen der Vergangenheit sind das schlicht Lügen, wenn auch solche mit langen Beinen, bei denen die Autoren darauf vertrauen konnten, daß das Gedächtnis normaler Menschen kürzer ist.

Erstens wird ein immer weiter wachsender Teil der Investitionen im Ausland vorgenommen, vor allem in Ländern mit unsozialen Lohn- und Umweltbedingungen, daran führt auch keine Steuersenkung in Deutschland vorbei.

Zweitens sind die neuen Arbeitsplätze immer mehr „unordentliche" Billigjobs trotz „ordentlicher" Steuerentlastung. So ist allein im Organisationsbereich der IG Metall-Gewerkschaft jeder vierte Arbeitnehmer unter 30 Jahren in einem so genannten prekären Arbeitsverhältnis angestellt. Fast 19 Prozent von ihnen verfügen lediglich über befristete Arbeitsverträge, knapp 6 Prozent sind als Leiharbeitnehmer tätig. Inzwischen sind auch im Verarbeitenden Gewerbe 800.000 solcher geringfügig entlohnter Jobs entstanden. Insgesamt existieren bundesweit 6,6 Millionen Minijobs, für 4,8 Millionen Menschen ist es die einzige Einkommensquelle aus Arbeit.

Drittens sind die Unternehmer viel mehr daran interessiert, sich selbst und ihre Kapitaleigner mit hohen Profiten zufrieden zu stellen, als sie für Investitionen zu verwenden. Hohe Profite treiben zugleich die Aktienkurse dieser Unternehmen hoch und machen es für die Heuschrecken schwieriger, dort einzusteigen und das Management auszuwechseln. Warum dann investieren?

Viertens sind eben trotz aller Steuererleichterung, die schon die rot-grüne Koalition beschert hat, die Investitionen in Deutschland erschreckend zurückgegangen und, was in diesem Jahr mehr investitiert wird, geht eher in nicht länger aufschiebbare Ersatzinvestitionen als in neue "ordentliche" Arbeitsplätze.

Fünftens haben in der Vergangenheit Investitionen vornehmlich der Produktivitätssteigerung gedient, d.h. dem Wegrationalisieren von Arbeitsplätzen. Bei eingefrorenen realen Arbeitnehmereinkommen, konnten sich die Unternehmen den Gegenwert der Produktivitätssteigerungen dann allein aneignen bzw. an ihren Arbeitnehmern vorbei "ausschütten".

Traurig nur, wenn es dann immer wieder mit den gleichen Versprechungen der Verbandsoberen versucht wird, die persönlich für die versprochenen Investitionen natürlich keinerlei Verantwortung übernehmen.

Gedanken zur Zeit 019 19-11-06: Obszöner Kapitalismus in China

Die Globalisierung hat ihr neoliberales System nach China exportiert. Westliche Unternehmen und Politiker stoßen sich sehr wenig an den frühkapitalistischen Verhältnissen, wenn nur der Handel blüht. So gibt es dort nun Dollar-Milliardäre, darunter eine der reichsten Frauen der Welt. Während noch in den 70er Jahren die Ungleichheit in China zur niedrigsten in der Welt zählte, ist sie inzwischen mit einem Gini-Koeffizient von 44,7 % noch über das amerikanische Niveau von 40,8 % gestiegen. Selbst in den Städten, wo - anders als auf dem Land - eine breitere Bevölkerungsschicht aus der absoluten Armut gekommen ist, monopolisieren die 10 % der Reichsten 45 % des Wohlstands, während den ärmsten 10 % gerade mal 1,4 % davon zufallen. Und die Reichen zeigen ihren neuen Wohlstand ganz ungeniert. So machen Cadillac und Mercedes ungehemmt inmitten der Armut Verkaufsausstellungen für ihre Luxuskarossen. Das Bild des Mercedes ist hier abgebildet.

Und hier Eindrücke von der anderen Seite der kapitalistischen Medaille. In häufigen Presseberichten wird über den Selbstmord von Kindern berichtet aus Scham über die hohen Schulkosten, die sie ihren Eltern auferlegen, oder über den Selbstmord von Eltern, die sich schämen, die Schulkosten für ein intellegentes Kind nicht aufbringen zu können.

Die gesamten Staatseinnahmen lagen 2003 bei nur 8,9 % des Bruttoinlandsprodukts (zum Vergleich Deutschland: 34,7 %). Wie soll da ein Minimum an öffentlicher Wohlfahrt möglich sein? Und so deckt das normale Rentensystem nur 16 % der arbeitenden Bevölkerung ab, die Krankenversicherung nur die Hälfte der städtischen Bevölkerung und 10 % der Landbevölkerung. Die öffentlichen Ausgaben für Gesundheit sind von 13,3 % aller Staatsausgaben in 1998 auf 10 % in 2002 zurückgefallen. Nach dem Tod eines kleinen Jungen hat eine aufgebrachte Menschenmenge im Südwesten Chinas ein Krankenhaus verwüstet. Der dreijährige Junge hatte versehentlich eine Flasche ausgetrunken, in der seine Eltern giftige Chemikalien aufbewahrt hatten. Der Großvater konnte jedoch die Behandlung nicht bezahlen und war von den Ärzten heimgeschickt worden. Als er nit dem Geld wiederkam, war der kleine Junge bereits tot. Den Berichten zufolge hatte der Großvater lediglich 123 Yuan (etwa 12 Euro) bei sich, als er die Notaufnahme des Krankenhauses erreichte. Die Behandlung sollte jedoch 639 Yuan (knapp 64 Euro) kosten, weshalb die beiden abgewiesen wurden. Dieses Verfahren ist normal in Chinas Krankenhäusern. Selbst bei schwerverletzten Opfern von Autounfällen wollen die Krankenhäuser erst Bargeld sehen, bevor sie Hilfe leisten.

Und unsere Unternehmen bereichern sich an den Armutseinkommen der Chinesen und setzen dann noch nicht selten die eigenen Arbeitnehmer in Deutschland mit Verlagerungsdrohungen unter Druck.

Gedanken zur Zeit 018 17-01-06: Perverse Globalisierung: Krabben nach Thailand und zurück

Der SPIEGEL berichtet heute folgende Geschichte zur globalen Verlagerung des Krabbenpulens von Schottland nach Thailand: Die Firma Young im schottischen Annan schickt die schottischen Tiefseekrabben in Zukunft insgesamt zwanzigtausend Kilometer hin und zurück, neun Wochen auf einem Schiff, permanente Kühlung. Ein thailändischer Arbeiter pult für umgerechnet 40 Cent pro Stunde Krabben. So gut bekommt das keine Maschine hin und auch nicht so billig. Die Arbeiter in Annan bekommen sechs Pfund pro Stunde, knapp neun Euro. Wenn die Garnelen nach knapp zweieinhalb Monaten aus Fernost in ihre Heimat kommen, werden sie in Schottland paniert, nach Größe verpackt und mit dem Etikett "Scottish Island Scampi" versehen. Ihre Weltreise, die in britischen Supermärkten endet, soll den Tierchen niemand anmerken. 100 bis 120 der 260 Mitarbeiter von Young müssen jetzt mit ihrer Kündigung rechnen. „Daß Krabben ins Ausland gefahren werden, um gepult zu werden, ist schon seit Jahren so", bestätigt ein Sprecher des Bundeswirtschaftsministeriums: die deutschen werden per LKW nach Marokko, aber auch nach Russland und Polen zwischen-verfrachtet.

Die Umweltorganisation "Friends of the Earth Scotland" macht geltend, die Schiffe würden schließlich Kraftstoff verbrauchen und so werde pro Tonne Krabben eine halbe Tonne Kohlendioxid ausgestoßen, also 300 Tonnen Gas für die Krabben eines Jahres. Pro Tonne Krabben koste das fast 70 Euro, wollte man die Umweltschäden beziffern. Doch die Umwelt zählt in der Globalisierung überhaupt nicht, oder jedenfalls nur negativ.

Es gibt auch andere ähnlich abstruse Beispiele: So kann man sich fragen, wie wertschöpfend ein Handel ist, bei dem z.B. im Jahre 2004 Großbritannien 1.500 Tonnen Kartoffeln nach Deutschland exportierte und genau die gleiche Menge von dort importierte, oder 10.200 Tonnen Milch und Sahne nach Frankreich und 9.900 Tonnen Milchprodukte zurück, und all das noch dazu mit erheblichen Transportkosten und Umweltbelastungen. Es wird an der Zeit, die internationalen Transporte so mit Steuern und Zöllen zu belasten, daß wenigstens die unsinnigsten Verfrachtungen zu Lasten unserer Umwelt unterbleiben. Die neoliberalen Handelsprediger sollten endlich aufhören, den Menschen einzureden, daß dies alles im Interesse der Verbraucher nötig sei.

Gedanken zur Zeit 017 14-11-06: Warum muß man die Menschen „für dumm verkaufen"?

In meinem Geschäft des Hinterfragens amtlicher Zahlen stolpere ich immer wieder über Versuche, zu vordergründigen politischen Zwecken die Menschen „für dumm zu verkaufen". Warum kann das Statistische Bundesamt bei der Bekanntgabe der amtlichen Werte des dritten Quartals 2006 nicht ehrlicherweise unverschlüsselt mitteilen, daß sich die Zuwachsrate fast halbiert hat? Das kann man dann nur zwischen den Zeilen lesen: „Der Aufschwung der deutschen Wirtschaft setzt sich fort: Um 0,6% war das Bruttoinlandsprodukt im dritten Quartal 2006 höher als im zweiten Quartal des Jahres. Wie das Statistische Bundesamt weiter mitteilt, war die Wirtschaftsleistung in den ersten beiden Quartalen 2006 mit 0,8% und 1,1% so stark gestiegen wie seit dem Jahr 2000 nicht mehr." Natürlich liegt der Ton hier nicht auf der Halbierung, was ehrlich gewesen wäre, sondern auf einer neuen und zusätzlichen Erfolgsmeldung, nämlich dem - nun leider schon überholten - Erfolg in den ersten beiden Quartalen als den höchsten Zuwachsraten seit 2000.

Alles nur Zufall? Mitnichten, wie das sicher gewollte Presse-Echo zeigt. Hier einige Beispiele, so die WELT schon in der Schlagzeile: „Stärkstes Wirtschaftswachstum seit 2000. Im dritten Quartal hat das Brutto-Inlandsprodukt erneut deutlich zugelegt. Und im ersten Halbjahr 2006 wuchs die Wirtschaft so kräftig wie seit Jahren nicht mehr", oder Handelsblatt: „Deutsche Wirtschaft wächst weiter. Die Konjunktur läuft weiter gut. Nach aktuellen Daten ist die deutsche Wirtschaft im Sommer erneut kräftig gewachsen. " oder der SPIEGEL :"Deutsche Wirtschaft bleibt auf Wachstumskurs". Niemand erwähnt die trefflich versteckte Halbierung. Oder gar die sonst so seriöse ZEIT noch vor der Bekanntgabe der Quartalsergebnisse: „Blendende Aussichten. Deutschlands Wirtschaft geht es so gut wie seit Jahren nicht mehr. Der ach so kranke Mann Europas erhebt sich aus dem Bett. Deutschland ist Exportweltmeister, Profitkrösus, und neuerdings schafft es sogar Jobs". Man fühlt sich an die DDR-Hymne „Auferstanden aus Ruinen" erinnert. Platter geht es kaum. Wenn es denn wenigstens so wäre!

Ein anderes sich jeden Monat wiederholendes Ritual dieser Art sind die Arbeitsmarktzahlen. Da spricht die Bundesagentur schon in der Überschrift von einer „anhaltend günstigen Entwicklung des Arbeitsmarktes". Der Bundesarbeitsminister legt in kriegerischem Jargon noch obendrauf: "Wichtiger Etappensieg - wir sind auf gutem Weg" und die Medien feiern allgemein ein knappes Unterschreiten der 10 % Grenze, wo jeder wissen muß, daß dieses saisonale Ergebnis den Herbst- und Winterstürmen nicht standhalten wird. Wer möchte da noch an die Millionen praktisch Arbeitsloser denken, die nicht mehr gezählt werden oder an die jetzt angeblich mit Arbeit Versorgten, die nur einen schlechtbezahlten Teilzeitjob ergattern konnten, dessen Länge unsicher ist - und das ist zunehmend die Mehrheit der aus der Arbeitslosigkeit geholten. Warum veröffentlicht die Bundesagentur seit Beginn dieses Jahres nicht mehr die besonders kritische Zahl der Langzeitarbeitslosen? Angeblich wegen statistischer Schwierigkeiten. Aber unsere EU-Partner haben diese Probleme offensichtlich nicht. Oder weil man dann angeben muß, daß dieser Wert immer noch um etwa fünf Prozent über dem Vorjahr-Oktober liegt? Warum räumt man in solchen Pressemitteilungen nicht ehrlich ein, daß Deutschland (zusammen mit Frankreich) die höchste Arbeitslosenrate unter vergleichbaren Ländern hat und bei weitem die höchste für die Langzeitarbeitslosigkeit? Und welcher Journalist mach sich die Mühe, daß selbst herauszufinden?

Man sollte sich nicht wundern, wenn die Politikverdrossenheit der so in Deutschland Verschaukelten rasant wächst.

Gedanken zur Zeit 016 12-11-06: Der Fluch der Neo-Liberalität: Lieber Kühe in Europa als Bauern in Indien

Gedanken zur Zeit 015 06-11-06: Wo bleibt die Konsequenz gegenüber der Umweltkatastrophe - Teil 2?

Erst vor einer Woche hatte ich über die Inkonsequenz der Neoliberalen vor der Umweltkatastrophe nachgedacht. Nun stolpere ich über das Verhalten von Al Gore. Mit seiner persönlichen Kampagne und seinem enorm erfolgreichen Film "An Inconvenient Truth" ist er derzeit einer der wirkungsvollsten Warner vor den Folgen des Treibhauseffektes. Im Interview mit der Financial Times wurden ihm zwei Fragen gestellt, bei denen seine Antworten zeigten, wie wenig bisher die notwendigen politischen Konsequenzen durchdacht werden. So wird er gefragt, ob die Freiheit des mit den Billig-Airlines boomenden Flugverkehrs einzuschränken wäre. Seine Antwort: "Ich denke, es ist ein Fehler, die Lösung der Krise darin zu sehen, daß viele Menschen weniger reisen". Warum macht sich Al Gore nicht wenigstens zum Fürsprecher eine angemessenen Besteuerung des Flugbenzins, so wie dies jetzt von der französischen Regierung aus Umweltgründen eingeführt wurde? Offensichtlich ginge selbst ein so kleiner Schritt für die freiheitsverwöhnten Amerikaner und ihren way of life schon zu weit.

Noch eigenartiger war seine Antwort auf eine andere Frage, nämlich was den Westlern das Recht gäbe, um den Planeten zu retten, Ländern wie Indien und China denselben Wohlstand zu verweigern, dessen sie sich selbst erfreut haben. Antwort Al Gore: "Diese Länder haben nun die Möglichkeit, die alten Techniken zu überspringen, mit denen wir selbst das Problem geschaffen haben. Das Land mit der größten Pro-Kopf-Dichte an Solarenergie ist Kenya. Das Beispiel zeigt, wie Länder, die noch nicht große Stromnetze, Telefonnetzwerke und all das andere haben, es wirtschaftlicher finden, diese Techniken zu überspringen und direkt zu Dingen wie der Sonnenenergie zu kommen". Glaubt denn Al Gore wirklich, daß dies eine Antwort für Indien und China ist, wobei China in relativ kurzer Zeit die USA an der Spitze der Emissionsländer überholen wird? Was beim dünn besiedelten und industriearmen Kenya mit Dauersonnenschein paßt, kann doch keine Allgemeinlösung für Länder sein, die solche Netze einfach brauchen, auch um ihre Industrien und Millionenzentren zu versorgen. Dagegen sollte auch ein Al Gore darüber nachdenken können, daß man besonders emissionsschädlich hergestellte Produkte besser mit Sonderzöllen belegt, um nicht immer mehr Industrieverlagerung in Länder mit viel schmutzigerer Produktion zuzulassen. Was die USA bereits an Industrie nach China abgegeben haben, schlägt inzwischen mit mehrfachem Emissionsausstoß (und auch Schwermetall-Ausstoß über den Pazifik) zurück. Im Interesse der Menschheit wäre die Welthandelsordnung möglichst rasch zu ändern. Warum können die Protagonisten nicht bis zu Ende denken?

Gedanken zur Zeit 014 01-11-06: Wo bleibt die Konsequenz gegenüber der Umweltkatastrophe?

Gedanken zur Zeit 013 20-10-06: Geschichte einer Trennung (Funkstille mit NachDenkSeiten)

Nachdem mich Fragen erreichen, wer nun die Trennung von NachDenkSeiten veranlaßt hat, hier kurz die Geschichte einer leider zu Ende gekommenen Zusammenarbeit. Diese Webseite wurde Anfang 2005 geschaffen, um über die Einflüsse der Globalisierung auf Deutschland zu informieren, und zwar nicht über Meinungen zum weiteren Nachdenken, sondern über amtliche statistische Fakten. Notwendigerweise ergaben sich auch viele Berichte über die wirtschaftliche und soziale Entwicklung Deutschlands. Etwa zur gleichen Zeit las ich Albrecht Müllers Buch über die Reformlügen. Ich kannte ihn noch aus den 80er Jahren, als er Mitglied der SPD-Fraktion war und ich Ministerialdirigent im Bundeswirtschaftsminsterium mit der Verantwortung für die Außenwirtschaftsbeziehungen zur Dritten Welt. Ich schrieb ihm damals per Email: "Nun habe ich Ihr Buch über die Reformlügen gelesen, das ich für sehr mutig und notwendig halte und dem ich weitestgehend zustimmen kann. Die einzige Ausnahme ist Ihr Bezug auf die Globalisierung als ‚alter Hut'. Nach meiner Meinung und Erfahrung leben wir in einer ganz anderen Phase der Globalisierung als zu Ihren Zeiten im Bundeskanzleramt, auf die Sie Bezug nehmen, nämlich in der neoliberalen Globalisierung nach angelsächsischem (oder anglo-amerikanischem) Konzept mit rücksichtslosem Aufreissen der Märkte." Zum besseren Verständnis meiner Position schickte ich ihm mein eigenes gerade erschienenes Buch "Deutschland global?" und den Link zu meiner eigenen Webseite.

Albrecht Müller antwortete, er würde mich natürlich gerne davon überzeugen, daß die miese Konjunktur die eigentliche Ursache ist. Aber er ließe sich auch überzeugen, wenn es die Sache verlange. Der Konflikt deutete sich also schon an, auch wenn Albrecht Müller noch nicht so doktrinär operierte, wie er es dann später mir gegenüber getan hat. Immerhin hatte er sich über seinen Bestseller bereits festgelegt. Zu meinem Buch fiel ihm positiv und bemerkenswert auf, daß darin Probleme angesprochen würden, die nomalerweise unter den Teppich gekehrt würden. Vor allem war er von meiner Kenntnis der Benachteiligungen und Fehler im internationalen Geschäft, die ansonsten völlig tabu seien, beeindruckt. Er wollte dann einige Tabellen für seine Webseite NachDenkSeiten haben. So entstand die Verbindung der beiden Webseiten durch seine Initiative.

In der Folge haben NachDenkSeiten bis zum Oktober dieses Jahres, nicht in meinem Interesse sondern dem ihrer eigenen Kundschaft, mehr als 300 Hinweise auf Beiträge meiner Webseite gebracht, wenn man auf dem Suchprogramm von NachDenkSeiten unter meinem Namen sucht. Allerdings wurde durch eine penible Selektion oder Zensur sichergestellt, daß darunter keine Informationen waren, die die Verantwortung für die miese deutsche Konjunktur anderswo als bei der Bundesregierung ansiedelten. Die Einflüsse der neoliberalen Globalisierung wurden, von dem Randeffekt der Heuschrecken mal abgesehen, konsequent ausgeblendet. Wiederholt habe ich mich ohne Erfolg darüber beklagt und zeitweise auch gebeten, keine weiteren Hinweise auf meine Webseite zu bringen, damit das Publikum von NachDenkSeiten ohne die strikte Vorzensur direkt zu meiner Webseite finden könnte. Ganze Ortsvereine der PDS hatten sich schon bei mir gemeldet, weil sie mich nahtlos auf der Linie von Albrecht Müller und seiner NachDenkSeiten wähnten.

Irgendwann läuft ein solches Faß dann mal über. Das geschah als Albrecht Müller im letzten September in der Auseinandersetzung mit Gabor Steingarts neuem Buch zu China die ziemlich haltlose Auffassung vertrat, die Umweltschäden in China würden bald die chinesische Konkurrenz neutralisieren. Da mir die einseitig verharmlosende Behandlung der China-Konkurrenz durch NachDenkSeiten schon längst aufgefallen war und dies im Gleichklang mit dem als Chefökonom der Entwicklungsorganisation UNCTAD in Sachen China schon aus beruflichen Gründen parteiischen Heiner Flassbeck (füherer Staatssektär unter dem Finanzminister Lafontaine) geschah, habe ich eine kritische Glosse über die "Verengte Wahrnehmung deutscher Linker" auf meine Webseite gebracht und darin eher am Rande auch Albrecht Müllers verharmlosende China-Bemerkung zitiert. Das führte dann unter der Schlagzeile "Zu welchem politischen Spektrum gehört eigentlich Joachim Jahnke?" zu einer Reaktion Albrecht Müllers, in der er sich zum Sprecher der Linken machte und die ich auf seinen Wunsch natürlich veröffentlichte. Er warf mir darin praktisch in allen wesentlichen Punkte meiner Kritik an der neoliberalen Globalisierung eine Dramatisierung vor ("reiht sich Jahnke leider über weite Strecken in die Gruppe der Anti-Aufklärer ein, die mit Panikmache ihre politischen Ziele zu verfolgen versuchen") und stellte mich teilweise in die Nähe der "Parolen der Rechtskonservativen". Ich habe noch zweimal auf der Linie meiner Überzeugungen reagiert, aber der Trennungszug war offensichtlich schon abgefahren. Tatsächlich war die Toleranz einer anderen Meinung bei Albrecht Müller so groß, daß in den folgenden Wochen Hinweise auf Beiträge meiner Webseite systematisch unterblieben.

Dann kam Albrecht Müllers Kommentar in NachDenkSeiten von heute, in dem er sich mit meinem Bericht über die technologische Entwicklung Chinas, in dem ich auch Zahlen der zuständigen UN-Organisation über Patentanmeldungen verwandt hatte, recht abfällig auseinandersetzte. Ich habe ihm daraufhin geschrieben, ich müßte aus der langen Funkstille und dieser Kommentierung schließen, daß er nicht mehr an der seinerzeit von ihm initiierten Zusammenarbeit interessiert sei, und würde ihn daher nicht mehr mit meinen Rundbriefen versorgen. Wenn ich die Situation nicht richtig einschätzte, sollte er mich das bitte wissen lassen. Die Antwort kam prompt und polemisch: "Wir werden es aushalten, ihre Briefe nicht mehr zu erhalten."

Gedanken zur Zeit 005 15-09-06: Wolfgang Müller und die "Barbie-Puppen aus der Exportmaschine"

Ist der Wolfgang Müller vom "Freitag 40", der Links-Zeitschrift, aus 2006 noch der gleiche und auf das kurze Gedächtnis der Leser hoffende vom " Freitag 47" aus 2005? Nein, es ist nicht mehr derselbe, denn damals war er nur IG-Metall-Beauftragter und heute sitzt er für die IG-Metall im Siemens-Aufsichtsrat. Damals schrieb er unter der Überschrift " Der Big Bang steht noch bevor" und das ist wirklich wörtlich zitiert: " Der globale Job-Export sorgt weder bei den Empfängern wie in China und Indien noch bei den Absendern in Europa wirklich für mehr sozialen Ausgleich, sondern hinterlässt Millionen von Verlierern. Das gilt im wachstumsschwachen Deutschland ebenso wie in den USA, Großbritannien oder Schweden." Dafür bekam er damals von einem anderen Linken, Heiner Flaßbeck - früherer Staatssekretär unter Finanzminister Lafontaine und heute Chef-Ökonom der Entwicklungländerorganisation UNCTAD - in eine öffentlichen Debatte in dem Internetdienst NachDenkSeiten schrecklich Prügel: "Das ist der übliche Alarmismus, der gerade in Deutschland als dem Hauptgewinner der Globalisierung in den letzten zehn Jahren vollkommen unangebracht ist. .. Was gefährlich ist: Bei uns gibt es eine zunehmende Tendenz, Protektionismus zu predigen.", und die Redaktion von NachDenkSeiten stellte sich natürlich damals 110%ig gegen Wolfgang Müller.

Nun ist der Wolfgang Müller zum Paulus geworden und schreibt uns ganze 10 Monate später aus dem Siemens-Aufsichtsrat so sehr das Gegenteil, daß er sich diesmal bei denselben NachDenkSeiten unter der Überschrift " China-Mythen" als ein weiterer Kronzeuge gegen die sich nicht nur zufällig und nicht nur in Deutschland ausbreitetenden China-Ängste qualifiziert. Heute macht er mit der Unterüberschrift "Terracotta-Krieger und die gelbe Gefahr" gegen ein angebliches China-Bashing in Deutschland mobil und übernimmt gern die Argumente, die ihm damals Flassbeck entgegengehalten hat. Nun heißt es: "Speziell aus deutscher Sicht ist die China-Schelte einigermaßen bizarr, um nicht zu sagen absurd" und natürlich kommt dann gleich das Zitat vom Exportweltmeister. Führt der Man nun Selbstgespräche mit dem anderen Wolfgang Müller von vor 10 Monaten? Ich möchte die jetzt vertretene Meinung des Autors mal ernst nehmen und in meiner Entgegnung hoffen, daß er sie bald ein weiteres Mal ändern muß.

Für mich zeigt der Artikel vor allem eines, wie sich Gewerkschaftler in wenigen Monaten anpassen können, wenn sie in den Aufsichtsrat eines Unternehmens avancieren, das bisher zu den großen Gewinnern der Globalisierung gehört, seinen Vorstandsmitgliedern 30 % noch obendrauflegt, Jobs an BenQ auf "Nimmerwiedersehen" abschiebt und überhaupt im internationalen Vergleich inzwischen zu den Multis mit der kleinsten Heimatbasis gehört. In dem vom Economist mit dem deutschen Wort "Wanderlust" überschriebenen Transnationalitätsindex der UNCTAD belegt Siemens mit 65 % einen der Spitzenplätze noch vor Unilever, Sony, Carrefour, Ford, General Electric und General Motors. (gerechnet in Absatz- und Beschäftigungsanteilen). Außerdem sitzt Wolfgang Müller bequem in einem Unternehmen, das hinter den Chinesen bei der Magnetschwebetechnik und in vielen anderen Bereichen herläuft, schon weil die Chinesen so viele Kraftwerke bauen müssen. Er ist damit eigentlich Partei geworden. Und warum sonst sollte er in so kurzer Zeit seine Meinung so diametral geändert haben?

Wolfgang Müller redet heute nicht mehr von den Verlierern in Deutschland und behandelt sinkende deutsche Reallöhne wie jeder lohndrückende Unternehmer als positiven Wettbewerbsfaktor. Er denkt natürlich auch nicht daran, daß die famosen deutschen Überschüsse, auf die er sich beruft, Dank deutschen Lohndumpings in der Eurozone erzielt werden und wirklich nicht im Handel mit China (dort haben wir bei weitem die größten Defizite mit irgendeinem Handelspartner). Das Argument, wir hätten die Konkurrenz aus China mit Lohnstillstand "massiv getroffen" und dem "Expansionsdrang Grenzen gesetzt" ist, ist nur noch als komisch zu bezeichnen, schon weil der Stillstand auf um Größenordnungen höheren Niveau stattfindet und die Arbeitsstunde in China nach Angaben der US-Regierung in der Größenordnung von 0,41 $ liegt oder bei dreißigmal weniger als z.B. ein Facharbeiter in der deutschen Textilindustrie verdient. Das amerikanische Conference Board hat gerade festgestellt, daß die chinesischen Löhne bei 2 bis 3 % der amerikansichen liegen und die Lohnstückkosten bei 20 %. Auch die Gleichstellung des anhaltend fast dreimal stärker expandierenden chinesischem Exports als "gleichfalls steigend" ist irreführend (China im August +33 %, Deutschland Juli + 13 % und selbst dies sicher im nächsten Jahr nicht mehr). Die "Exportmeisterschaft", auf die sich Wolfgang Müller gern beruft, sollten wir uns bei solch unterschiedlichen Veränderungsraten nun besser auch gleich abschminken oder gelb anstreichen.

Auch Wolfgang Müllers Versuch, das "made in China" herunterzuspielen, halte ich für absurd. Eher ist es umgekehrt: Die Schraubenzieheranlagen in Europa und USA setzen noch schnell mal den heimaltlichen Label drauf, zumal sich bei "made in China" inzwischen unter den Konsumenten wegen der Ausbeutung und globalen Umweltschäden Zweifel zu melden beginnen und die China-Schnäppchen zwar extrem billig sind, dafür aber nicht als chic gelten. So findet man sehr oft nur noch die Label der Handelsfirmen, die der Kunde nicht mehr als chinesischen Ursprung erkennen kann. Von Wolfgang Müller leider verschwiegen, schottet die chinesische Regierung den chinesischen Markt zunehmend gegen Vorprodukte ab, die in China gefertigt werden und dort Arbeitsplätze schaffen sollen, siehe Autoteile und die lautstarken Klagen der EU, die wahrscheinlich streitig in die WTO gehen. Außerdem haben die Chinesen alle die lieben Multis, einschließlich Siemens, gezwungen, in China große Entwicklungslabors aufzumachen, um nicht sehr lange noch ausländische Technologie einkaufen zu müssen. Siemens sollte inzwischen gelernt haben, daß Lenovos PCs schon weit stärker als die eigenen kommen. Weiß Müller eigentlich, das China schon 2004 die USA vom ersten Weltrang der Exporteure von Produkten der Informations- und Kommunikationstechnik wie Mobiltelefone, tragbare Computer und digitale Photoapparate, also einer ausgesprochenen Zukunftsbranche, verdrängt hat?

Auch das Gejammer, das die Chinesen schon als Verkaufsargument gern verbreiten und Wolfgang Müller prompt übernommen hat, wonach kaum Geld in China bliebe, kann man nicht abnehmen. Die Chinesen sind verdammt gute Geschäftsleute und wissen durchaus, wie man sich an der Ausbeutung der Landsleute profitabel beteiligt, sonst hätten chinesische Unternehmen nicht so enorme Gewinne und könnten - trotz hoher Investitionen - nicht auch noch so hohe Sparquoten halten. Und niedrige Arbeitslöhne bei Streikverbot (der Gewerkschaftler erwähnt nicht mal das Streikverbot) sind auch kein Beweis für eine niedrige Wertschöpfung in China und hohe Vorproduktimporte. Der Arbeitslohn bei einer Puppe mit 9,99 Euro Verkaufspreis in Deutschland, die in diesem Fall keine Barbie sein mag, soll pro Puppe Frauenarbeit bei 46 Cents liegen. Solche Rechnungen sagen doch nur, wie die chinesische Arbeitskraft ausgebeutet wird, nicht aber wo der Wert hängen bleibt. Es ist natürlich skandalös, wie der internationale Handel sich an der chinesischen Ausbeutung beteiligt. Ein Gewerkschaftler sollte sich sofort für eine Sozialklausel in der WTO mit Bezug auf ILO-Standards einsetzen, aber das tut er natürlich nicht.

Auch die fallenden Ausfuhrpreise sind kein Argument für geringe Wertschöpfung. Sie können fallen, weil die Produktivität weit schneller als in Deutschland zunimmt und zwar mit sehr wenig Inflation und die Währung immer noch mehr oder weniger an den fallenden Dollar angebunden und im Verhältnis zur Leistungsbilanz und den Währungsreserven (die größten der Welt) dramatisch unterbewertet ist. Außerdem steigen die Einfuhrpreise schneller schon wegen des Rohstoffimportbedarf und den gerade von den Chinesen hochgetriebenen Rohstoffpreisen. Das hat bisher für Deutschland genauso gegolten (die Bundesbank hat sogar festgestellt, daß Deutschland diesen Teuerungseffekt nicht über seine Exportpreise weitergeben konnte und daher eine Verschlechterung der terms of trade hinnehmen mußte).

Und daß sich China nicht von Taiwan freischwimmen können sollte und daher im Nachteil und keine Gefahr wäre, ist eine weitere abendteuerliche Festellung. Wolfgang Müller mag noch nicht begriffen haben, daß es ein China ∓ Co. in Asien mit einer riesengroßen kommerziell sehr erfolgreichen und daher in anderen asiatischen Ländern schon Gegenrassismus erzeugenden Diaspora gibt, und daß diese Verbindung von Kapital, Technologie und billigster Arbeitskraft gleich mehrerer asiatischer Tiger gerade deshalb sehr leicht auch für Deutschland gefährlich werden kann. Der Angriff auf den Weltautomobilmarkt wird übrigens nicht nur von Multis, sondern ebenso von völlig chinesischen Firmen kommen, die z.B. gerade die von BMW aufgenordete Rovertechnologie eingekauft haben.

Ich bin immer wieder entsetzt, wie leicht einige von uns die Asiaten und besonders die Chinesen unterschätzen, fast als lebten wir noch in den Zeiten der Opium-Kriege und hätten ein Viertel von Shanghai unter kollonialer Kontrolle. Auch im Siemens-Aufsichtsrat sollte man weit vorsichtiger sein und sich Gedanken über die eigene Zukunft machen können. Sobald China genügend Technologie zu Hause hat, wird der Siemens-Hahn erheblich zugedreht werden (jedenfalls für Importen vom vergleichsweise teueren Standort Deutschland), und dies nicht nur bei den schwebenden Magneten. Siemens wird dann "made in China" im weltweiten Technologiewettbewerb verstärkt als Gegner erleben nach dem Motto "Wer hat noch ein Schnäppchen" und dies keineswegs nur auf dem Barbiepuppen-Weltmarkt, wie der beschwichtigende Titel in Wolfgang Müllers Epistel suggeriert. Natürlich kann man die Billigkonkurrenz dann mit anderen Billigstandorten, z.B. in Osteuropa, zu bekämpfen versuchen. Für den deutschen Gewerkschaftler Wolfgang Müller wäre das keine Lösung.

Gedanken zur Zeit 011 11-10-06: Jenseits des Rheins

Nun lebe ich wieder einmal für ein paar Wochen in Südfrankreich. Die Vergleiche zu Deutschland drängen sich - nicht nur vom Wetter her - auf. Ab ein Uhr erstarrt die Stadt für zwei Stunden erholsame Siesta. Kein Dauerbombardement mit Nachrichten über unsichere Renten und notwendige Reformen, und die Menschen konsumieren fröhlich und produzieren zur Bestandserhaltung schon fast ausreichenden Nachwuchs. Da ist vor allem ein sehr bekömmlicher "sens d'égalité" in der Luft, der bei dem selbstbewußten Kellner in einem guten Restaurant anfängt und bei der Vorsitzenden des französischen Industriellenverbandes Laurence Parisot aufhört, wenn sie der Regierung vorwarf, mit der beabsichtigten Auflockerung des Kündigungsschutzes für Jugendliche die Prinzipien der égalité zu verraten. Erinnerung auch an den Mai 68, da ich in Paris die Barrikaden hochgehen sah, als käme eine neue Französische Revolution und könnte sich um die Welt herum ausbreiten. Was dann zwanzig Jahre später als echte Weltrevolution und nicht nur in Studentenköpfen kam, war statt dessen das Gegenstück, nämlich eine neoliberale, und die kam aus der angelsächsischen Richtung und sucht seitdem die Welt heim. Während die Franzosen mit Blick über den Rhein noch vom Rheinischen Kapitalismus mit sozialer Marktwirtschaft träumten, waren die Germanen längst dabei, ihn gegen den neuen Schrei von inhumanem Globalsystem auszutauschen.

Dabei haben gebildete Angelsachsen schon lange begriffen, daß es sich jenseits des Kanals bei den "frogs" besser als zu Hause lebt. Nach einer neuen Umfrage würden mehr als ein Fünftel aller Briten vorziehen, in Frankreich geboren zu sein, und nur 23 % ihre Insel als den Platz für ein ideales Leben ansehen. Die Eliten beider Länder haben immer schon eine Vorliebe für einander empfunden, auch ihre Kinder für die sprachliche Optimierung über den Kanal geschickt. Leider hat dagegen die deutsche Orientierung auf Frankreich nachgelassen, seit sie unter dem Rheinländer Adenauer und später dem Pfälzer Kohl einsame Höhepunkte durchlebt hatte. Nach zwei verlorenen Weltkriegen, an deren Entstehung die deutsche Elite nicht unschuldig war, hat Deutschland ohnehin die Elitenbildung aufgegeben und damit der französischen Elite den Bezugspunkt in Deutschland weitgehend genommen. Mit Schröder und nun Merkel ist ein anderes Deutschland angetreten, als man es sich jenseits des Rheines erträumt hatte. Eines, das den Franzosen mit deutscher Lohndisziplin im Eurozwangsverband das Leben schwer macht (Lohndifferenz 11,5 % seit 2000). Eines, dessen Wirtschaftsminister qua WTO und Doha gar nicht schnell genug in ein neoliberales Walhalla kommen kann. Eines, dessen größte Multis keine Heimatgefühle mehr kennen und nur noch auf die globale Welt schwören. Ein Land, dessen Bevölkerung sich unter ständigem Reformdruck und mit stark gebremster Fertilität nach innen gekehrt hat: Jenseits des Rheins: War da nicht was?

Gedanken zur Zeit 010 03-10-06: Wie kann man Globalisierung verstehen?

Gedanken zur Zeit 009 29-09-06: Asien und die Soziale Marktwirtschaft - von BenQ bis Taiwan

Über den Teil Asiens, der China heißt, habe ich schon oft nachgedacht, vor allem seit ich persönliche Eindrücke in Shanghai gewinnen konnte. Die Dummheit, mit der deutsche und andere Unternehmensleitungen auf den chinesischen Druck zur Einrichtung von Entwicklungslabors und wohlfeilen Technologietransfer eingehen und so ihre schlimmsten Konkurrenten von morgen züchten, hat mich regelrecht geärgert. Erst recht unverständlich war mir das Verhalten von Regierungsspitzen, die eilfertig mit großer Wirtschaftsdelegation nach China reisen und sich den roten Teppich ausrollen lassen, ohne zu merken, wie sie in denselben gleich miteingerollt werden. Wie kurzsichtig denkt Deutschland, und wie langfristig ist doch die asiatische Strategie angelegt!

Ich habe mich auch an eine offizielle Reise erinnert, die ich als Ministerialdirigent aus dem Bundeswirtschaftsministerium etwa 1991 nach Südkorea unternahm. Für Deutschland war Südkorea damals noch - ziemlich blauäugig - ein normales Entwicklungsland (wie China - ebenso blauäugig -heute), obwohl bereits die billigen weiblichen Arbeitskräfte an den Fließbändern durch modernste Computer ersetzt wurden. Samsung und Goldstar waren bereits auf bestem Wege, das an deutscher Unterhaltungselektronik und verwandter Technik zu verdrängen, was noch den japanischen Angriff überlebt hatte. Die Südkoreaner weigerten sich damals, eine volle Verpflichtung zur Respektierung „geistigen Eigentums" einzugehen und auch Niederlassungen deutscher Unternehmen mit dem Kauf von Grundeigentum zuzulassen - mit anderen Worten: die Situation war verdammt schief. Da erreichten mich vor Ort die bitteren Warnungen deutscher Firmenvertreter vor den lächelnden Asiaten, die unter dem Verhandlungstisch zutreten. Nichts davon hatte ich zuvor bei so vielen Geschäftsreisen in andere Regionen der Welt erlebt. Die Reise hätte ich mir sparen können.

Heute habe ich daran zurückdenken müssen. Mit einem einfachen Zettel der Pressemitteilung am Schwarzen Brett des BenQ-Werks in Kamp-Lintfort wurde der Belegschaft die Schließung mitgeteilt. Eindeutiger hätte die Geschäftführung ihre Gleichgültigkeit gegenüber dem Schicksal der Handy-Werker nicht zum Ausdruck bringen können. BenQ will Mobiltelefone der Marke "BenQ Siemens" in Zukunft in Asien produzieren. Frage: Was bedeutet die Soziale Marktwirtschaft des deutschen Grundgesetzes für Taiwan? Und Siemens steht im Verdacht, entweder „blauäugig" oder schlimmer gehandelt zu haben. Wie werden erst die Manager von Volkswagen, Ford und Opel aussehen, wenn z.B. der chinesische Produzent Geely, der dafür derzeit die Großfabrik in der chinesischen Hafenstadt Ningbo baut, mit seinem Mittelklassewagen für den amerikanischen und europäischen Markt zum Schnäppchenpreis von 3200 Euro antritt? Geely wird in diesem Jahr immerhin bereits so viele PKW in China verkaufen, wie von der Marke Ford in Deutschland zugelassen werden.

In Deutschland hat man meistens noch nicht begriffen, daß Asien & Co. eine riesige ethnisch homogene Bevölkerungsgruppe umfaßt, die von China nach Singapur und Taiwan reicht und wirtschaftlich dominierende chinesische Minoritäten in vielen Ländern Südostasiens einschließt. Und diese Riesenmenschheit ist nirgendwo in unserem Sinne demokratisch und schon gar nicht sozial organisiert.

Gedanken zur Zeit 008 19-09-06: Arbeitslos und ab nach rechts?

Die Wahlen in Mecklenburg-Vorpommern mögen nicht ganz typisch sein, da noch teilweise von der DDR-Vergangenheit behaftet. Doch sind die Wähler von den Parteien der Großen Koalition nach rechts (FDP + 4,9 % auf 9,4 %) und vor allem ganz rechts (NPD + 6,9 % auf 7,3 %) gewandert - ein gewaltiger Ruck von 12 % weg von SPD und CDU. Dabei hatte die NPD besonders bei den Arbeitslosen und den jüngeren Wählern (Erstwähler) Erfolg, die jeweils zu etwa 17 % diese extreme Partei wählten. Mecklenburg-Vorpommern hat vor allem in seinen östlichen Teilen hohe Arbeitslosigkeit, und hier kam die NPD sogar auf 12 % der Wählerstimmen.

Das ist mindestens ein starkes Warnsignal für das, was hohe und lang anhaltende Arbeitslosigkeit an Politikverdrossenheit und extremer Haltung produzieren kann. So schafft die Kombination von die Binnenkonjunktur schwächender Absenkung der Reallöhne mit den weiter stark ansteigenden sozial gedumpten Importen aus China und anderen Billigstländer zu Lasten des deutschen Arbeitsmarktes das Wählerpotential der NPD.

Gedanken zur Zeit 007 18-09-06: Das Zeitalter von Angst und Mißtrauen

Was unterscheidet unsere Lebensverhältnisse heute von denen vor etwa 30 Jahren? Eine Antwort drängt sich auf: sehr viel mehr Angst gepaart mit Mißtrauen in die politische und ökonomische Führungsgarnitur.

Gedanken zur Zeit 006 17-09-06: Gedanken über die Zufriedenheit

Wenn man älter wird, und ich gehöre nun mal nicht mehr zu den Jüngsten, läuft man bekanntlich Gefahr, die Vergangenheit zu verklären und sowohl Gegenwart wie Zukunft schwärzer als angemessen zu sehen. Immer wieder habe ich in meinen Wirtschafts- und Gesellschaftsanalysen einen Wendepunkt im Jahr 2000 gefunden. Ist seitdem die Situation in Deutschland wirklich schlechter geworden oder liegt der Balken im Auge des Betrachters? Immerhin hat die deutsche Wirtschaftsleistung in den letzten fünf Jahren - wenn auch knapp - so doch noch einmal um etwas mehr als drei Prozent zugenommen und ist Deutschland Weltmeister im Export geworden. Kann es überhaupt dauerhaftes Wachstum geben? Und wenn es im Wesentlichen ein Verteilungsproblem wäre, gibt es dazu eigentlich ein demokratisch erhärtetes gerechtes Verteilungsoptimum? Immerhin allerdings garantiert das Grundgesetz immer noch die „soziale" Marktwirtschaft und nicht irgendeine neoliberale. Und anders als in den USA, wo die keine Sozialbindung kennenden Eigentumsvorstellungen noch aus der Siedlerzeit stammen; Noam Chomsky schreibt dazu in seinem neuen Buch „Failed States", das amerikanische Verfassungsprinzip des Schutzes der Minderheiten sei ursprünglich aufgestellt worden, um dort die wenigen Reichen gegen die vielen Armen zu schützen.

Gedanken zur Zeit 005 15-09-06: Nochmal : Denk ich an China in der Nacht ..

Es wird wohl Zeit, daß man in Deutschland und Europa anfängt, mehr über unsere Zukunft mit, neben und, falls unvermeidbar, gegen China nachzudenken. Die Konkurrenz wächst täglich. China hält die entsetzliche Ausbeutung und undemokratische Drangsalierung seiner Menschen offensichtlich für normal und exportwürdig. Seine Wirtschaftselite sieht sich schon im Besitz der Zukunft und wird umso arroganter. Zu lange sind die Herren (Damen mit Macht gibt es dort kaum) von europäischen und amerikanischen Regierungschefs, Spitzenpolitikern und Wirtschaftsführern umschwärmt worden. Graf Lambsdorff sprach schon vor Jahren von deutscher China-Besoffenheit. Mir selbst sind viele Augen aufgegangen, als ich vor vier Jahren Shanghai besuchte, das gerade dabei war, Hongkong zu überholen. Nun werden wir China verständlich machen müssen, daß unser Land auch mit weniger durch Ausbeutung gewonnene Billigware aus China noch leben kann, und, wenn es dafür mehr Arbeitsplätze zu Hause gibt, sogar besser.

Wer selbst einen Eindruck von chinesischer Arroganz, gekoppelt mit kommunistischen Sendungsbewußtsein, gewinnen will, kann hier einige Auszüge aus SPIEGEL-online über den chinesischen Besuch in Hamburg lesen: Chinas Unternehmen wachsen rasant - und werden immer selbstbewusster. Beim Deutschland-Besuch weisen chinesische Manager Klagen über Preisdumping und Produktpiraterie zurück. Sie warnen Europa: „Wer China zum Feind erklärt, schadet sich selbst. Es werde auch so hart genug." Ronnie Chichung Chan, Chef der Hang-Lung-Gruppe in Hongkong: "China wird schon in wenigen Jahren 50 Prozent der weltweiten Produktionskapazität stellen. Das bedeutet, dass künftig jedes zweite Schiff und jedes zweite Flugzeug einen chinesischen Hafen oder Flughafen anlaufen wird. Und es bedeutet auch, dass China die Hälfte der weltweiten Energie und die Hälfte der Rohstoffe benötigen wird." "Es ist falsch zu glauben, dass die westliche Welt nur genügend forschen müsse, um sich dauerhaft einen Wissens- und Qualitätsvorsprung zu sichern", sagt Chan später zu SPIEGEL ONLINE. "Chinesische Produkte werden immer besser, immer hochwertiger, immer konkurrenzfähiger. Es ist ja nicht so, dass wir nicht in Forschung und Entwicklung investieren. Ich habe im Laufe meines Lebens 40 Unternehmen gekauft - und nirgendwo ist es so schwierig wie in Europa. Wenn man hier einen neuen Standort eröffnet, zu dem die Mitarbeiter 30 Minuten länger fahren müssen, kommen die Gewerkschaften und sagen nein. Das ist unfassbar! Besonders schlimm ist es in Frankreich und Deutschland. In Italien hat man da weniger Probleme."

Mehrere chinesische Wirtschaftsbosse rechnen bei dem Treffen in Hamburg vor, die Löhne in Europa stünden in keinem Verhältnis zur erbrachten Leistung. Auch Deutschland sei zu teuer, und das sei ein großer Nachteil. Auch deshalb flössen chinesische Investitionen eher in andere Länder. Dass umgekehrt die Löhne in China auf niedrigstem Niveau sind, dass nur deshalb chinesische Waren zu Tiefstpreisen auf die Weltmärkte kommen, dass deshalb die Hochlohn-Länder nicht mehr konkurrieren können - das sieht Tang Shaocheng, Professor für internationale Beziehungen von der Chengchi Universität in Taiwan nur als vorübergehendes Problem: "In Schanghai haben sie einen Lebensstandard, der denen westlicher Großstädte entspricht. Im Laufe der Zeit werden sich die Standards angleichen - die chinesischen entwickeln sich nach oben, die europäischen und amerikanischen sicher nach unten."

Xu Kuangdi, Chef des chinesischen Industrieverbandes CFIE: Produktpiraterie sei eher "ein kleines Problem in ländlichen Gebieten". Den Hinweis, dass das Kopieren von Autoteilen oder von Computertechnik nicht in chinesischen Dörfern stattfinde, ignoriert er. "Die chinesische Regierung kümmert sich um das Thema."

Fu Chengyu, Chef des staatlichen Gas- und Ölgiganten CNOOC : "Wir haben nun mal eine neue Welt. Daran müssen sich alle gewöhnen." Der Manager ärgert sich über die Kritik westlicher Industrieunternehmen, dass ein Markteintritt in China nur mit einem Joint-Venture-Partner möglich sei - also mit einem erzwungenem Technologietransfer: "Wir haben nie irgendwen gezwungen, technisches Wissen preiszugeben. Sie müssen selbst darauf achten, dass es am Ende eine Win-win-Situation gibt, also beide Seiten profitieren. Wir in China haben vielleicht ein anderes Verständnis von Win-Win-Situation als in der westlichen Welt. Dagegen hilft nur, dass Sie die chinesische Kultur besser kennen lernen und verstehen. Sie mögen frustriert sein, aber geben Sie nicht auf, sonst haben Sie keine Zukunft." Raunen im Publikum. "Ich meine natürlich: keine Zukunft in China."

Gedanken zur Zeit 004 14-09-06: Bildung tut not und ist in Not

Gedanken zur Zeit 003 12-09-06: Weltkrieg und Wohlstand

Heute stolperte ich in der on-line Ausgabe des SPIEGEL über einen Bericht von Gabor Steingart, dem Leiter des Berliner Büros, über sein neues Buch „Weltkrieg und Wohlstand, Wie Macht und Reichtum neu verteilt werden": Asien trumpft auf, China und Indien wachsen zu neuen "Masters of the Universe" heran. Der Westen droht zum Verlierer der Globalisierung zu werden. Die Arbeitskraft der Europäer wird entwertet - millionenfach.

Gedanken zur Zeit 002 10-09-06: Was ist das Schlimmste am Neoliberalismus?

Gedanken zur Zeit 001 06-09-06: Warnen vor der Freiheit?

Wer auf einen falschen Wirtschaftskurs und seine Ergebnisse hinweist, macht mies. Wer Bedenken wegen der immer ungleicheren Sozialstruktur in Deutschland äußert, ist von Neid zerfressen. Wer gegen den Neoliberalismus argumentiert, ist gegen die Freiheit. So und ähnlich wird heute oft diffamiert, wer sich wenigstens gedanklich aus der vorgegebenen neoliberalen Ideologie zu befreien versucht. BILD im Kommentar vom 6. September: „Schluss mit der Miesmacherei! .. Der Aufschwung ist da und gewinnt an Fahrt! Allen Nörglern und Miesmachern zum Trotz". Nach BILD sollen wir uns auch alle gleich duzen und die Nationalflagge schwingen.